Exit

Jeux Olympiques : les tests de vérification du sexe nuisent à toutes les femmes et à toutes les filles

  • Le Comité international olympique (CIO) devrait renoncer à tout projet visant à rendre obligatoires les tests de détermination du sexe génétique et à exclure les athlètes transgenres et intersexes
  • Le « Groupe de travail sur la protection de la catégorie féminine », dont le fonctionnement reste opaque, aurait recommandé au CIO de mettre en place des tests génétiques de détermination du sexe pour toutes les athlètes, filles et femmes, ainsi qu’une interdiction totale des athlètes transgenres et intersexes
  • Après les Jeux Olympiques de 1996, le CIO a décidé de mettre fin aux tests de vérification du sexe, jugés scientifiquement inexacts et éthiquement injustifiables

(Amsterdam, le 17 mars 2026) – Le Comité international olympique (CIO) devrait renoncer à tout projet visant à rendre obligatoires les tests de vérification du sexe génétique et à interdire la participation des athlètes transgenres et intersexes, ont déclaré la Sport & Rights Alliance (SRA), ILGA World, Humans of Sport et plus de 70 autres organisations partenaires dans un communiqué commun publié aujourd’hui.

De nombreuses sources ont rapporté que le « Groupe de travail sur la protection de la catégorie féminine », dont le fonctionnement reste opaque, a recommandé au CIO de mettre en place des tests génétiques de vérification du sexe pour toutes les athlètes femmes et filles, ainsi qu’une interdiction totale des athlètes transgenres et intersexes. Cela constituerait un recul stupéfiant en matière d’égalité des genres et ferait reculer le sport féminin de 30 ans.

« Une politique de tests de sexe et d’interdiction générale constituerait une érosion catastrophique des droits et de la sécurité des femmes. Le contrôle des genres et l’exclusion nuisent à toutes les femmes et à toutes les filles, et sapent la dignité et l’équité mêmes que le CIO prétend défendre. Nos inquiétudes sont aggravées par le fait que le CIO semble également, dans le même temps, se désengager des infrastructures sportives qui assurent réellement la protection des femmes et des filles. »

Andrea Florence, directrice exécutive de la Sport & Rights Alliance

Après les Jeux Olympiques de 1996, le CIO a voté l’abandon des contrôles de sexe généralisés, les jugeant scientifiquement et éthiquement injustifiables, car il s’agissait d’un test imprécis tant sur le plan du sexe que de l’avantage athlétique, et cela causait un préjudice considérable aux athlètes concernées.

Le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les droits humains, ONU Femmes, l’Association médicale mondiale, l’Association médicale américaine et, plus récemment, un groupe d’experts indépendants des Nations Unies condamnent depuis longtemps les tests de vérification du sexe et les interventions médicalement inutiles, les qualifiant de discriminatoires, contraires à l’éthique et préjudiciables.

Exiger des femmes et des filles qu’elles se soumettent à un dépistage génétique obligatoire pour participer à des compétitions sportives reviendrait à rétablir une pratique qui, même sous la forme d’un “test unique”, porte atteinte – porte atteinte à la vie privée des femmes et des filles, les expose à une surveillance publique extrême et à l’humiliation, et ouvre la voie à des interventions médicalement inutiles. On oublie souvent que des jeunes athlètes participent aux Jeux olympiques et aux compétitions internationales – cette politique entraînerait des risques considérables pour leur protection en exigeant que le corps des jeunes femmes fasse l’objet d’examens et que leurs informations de santé intimes soient divulguées, ce qui pourrait causer des séquelles permanentes à leur dignité, à leur santé mentale et à leur sécurité. »

Dr. Payoshni Mitra, directrice exécutive de Humans of Sport

Interdire les athlètes trans et intersexes au nom de la « justice » revient à ignorer la réalité selon laquelle ces athlètes font partie des groupes les plus stigmatisés dans le sport, confrontés de exmanière disproportionnée à des obstacles d’accès, à un harcèlement et à des abus généralisés, ainsi qu’à d’autres désavantages. Rien ne prouve que le contrôle des corps des femmes améliore l’équité ou l’égalité des genres ; au contraire, cela détourne l’attention des véritables problèmes tels que l’inégalité des financements, l’accès à l’entraînement, les disparités salariales et la violence fondée sur le genre dans le sport.

«Le sport devrait être un lieu d’appartenance. Nous exhortons le CIO à privilégier la sécurité plutôt que la politique et à ne pas autoriser une politique qui met activement toutes les femmes en danger. Le contrôle intrusif des corps des femmes devrait préoccuper tout le monde, car il renforce les stéréotypes néfastes et expose toutes les femmes et les athlètes LGBTI à davantage de harcèlement et de surveillance. »

Julia Ehrt, directrice exécutive d’ILGA World

Cette nouvelle politique représenterait un revirement total par rapport au propre Cadre 2021 du CIO sur l’équité, l’inclusion et la non-discrimination – un document largement respecté, fondé sur des recherches approfondies et une consultation de plus de 250 athlètes et experts, qui reconnaissait la nécessité de règles d’éligibilité fondées sur des preuves, spécifiques au sport et respectueuses des droits. Le CIO a ignoré les demandes répétées de transparence concernant l’approche du groupe de travail et de véritable consultation avec les athlètes concernées, les chercheurs de premier plan sur les performances sportives des personnes trans et intersexes, ainsi que les experts en droits humains. Le CIO devrait respecter ses propres normes de bonne gouvernance et garantir un examen scientifique et des droits humains indépendants.

« Le CIO ne doit pas tourner le dos aux femmes et aux filles racialisées. J’ai consacré beaucoup de temps et d’efforts à l’élaboration du Cadre de 2021 et j’ai fait part de mon point de vue à maintes reprises. J’espère que le CIO ne nous ignorera pas. En tant que femme africaine racialisée, je demande au CIO de veiller à ce que le sport international respecte les droits humains des athlètes et ne favorise pas une discrimination institutionnalisée. »

Francine Niyonsaba, médaillée d’argent olympique originaire du Burundi

Ces dernières années, les réglementations en matière d’éligibilité sportive ont ciblé les femmes racialisées des pays du Sud, souvent sans preuve et sur la base de leur apparence. Les tests génétiques obligatoires visant à déterminer le sexe découlent directement de ces mesures et continueront de nuire de manière disproportionnée à ces femmes et à ces filles qui sont déjà plus susceptibles d’être confrontées à la discrimination et à des obstacles à l’accès au sport.

« En tant qu’athlète olympique ayant affronté Caster Semenya lors des Championnats du monde de 2009, je sais par expérience que l’inclusion ne se fait pas au détriment de l’équité. Il serait désastreux de voir le CIO rejeter une élaboration des politiques équitable et fondée sur des données factuelles au profit d’une position irresponsable et dictée par des considérations politiques, tout en ignorant les besoins réels des femmes et des filles dans le sport. Le Mouvement olympique mérite mieux que cela. »

Dr Madeleine Pape, sociologue à l’Université de Lausanne

Enfin, le CIO et les fédérations internationales (FI) ne sont pas en mesure de superviser la manière dont le dépistage génétique obligatoire sera mis en œuvre dans plus de 200 contextes nationaux différents. Si cela risque de nuire à toutes les femmes et les filles, les préjudices seraient particulièrement prononcés dans les pays du Sud, qui disposent de moins de ressources et de protections pour les athlètes.

Selon l’organisation à but non lucratif américaine The Inclusion Playbook, les tests de vérification du sexe proposés par le CIO peuvent coûter jusqu’à 10 000 dollars US par athlète ; il reste à voir comment les FI ou d’autres instances dirigeantes prendront en charge ces coûts.

La Sport & Rights Alliance, ILGA World, Humans of Sport et les organisations soussignées appellent le CIO à renoncer immédiatement à ces projets de tests de vérification du sexe et d’exclusion des femmes sur la base de leur statut chromosomique, et à respecter les engagements pris dans la Charte olympique afin de garantir que toute personne ait « accès à la pratique du sport, sans discrimination d’aucune sorte au regard des droits humains internationalement reconnus ».

À propos de la Sport & Rights Alliance

La mission de la Sport & Rights Alliance est de promouvoir les droits et le bien-être des personnes les plus exposées aux risques liés aux droits humains dans le cadre de la pratique sportive. Parmi ses partenaires figurent Amnesty International, The Assist, l’Internationale des travailleurs du bâtiment et du bois (IBB), Football Supporters Europe, Human Rights Watch, ILGA World, la Confédération syndicale internationale (CSI), Reporters sans frontières (RSF), Transparency International, la World Players Association et UNI Global Union. En tant que coalition mondiale regroupant des organisations non gouvernementales et des syndicats de premier plan, l’Alliance Sport & Rights œuvre pour garantir que les instances sportives, les gouvernements et les autres parties prenantes concernées contribuent à l’émergence d’un monde du sport qui protège, respecte et applique les normes internationales en matière de droits humains, de droits du travail, de bien-être et de protection des enfants, ainsi que de lutte contre la corruption.

 

À propos de Humans of Sport

Humans of Sport (HoS) est une organisation qui se consacre à l’autonomisation des athlètes et à la transformation du monde du sport en garantissant leurs moyens de subsistance, en remédiant aux injustices et en renforçant leur accès aux droits humains. L’organisation travaille avec des athlètes lésés par les politiques de contrôle du sexe dans le sport à l’échelle mondiale, en accordant une attention particulière aux athlètes originaires d’Asie et d’Afrique.

 

À propos d’ILGA World

ILGA World est une fédération mondiale regroupant plus de 2 000 organisations issues de plus de 170 pays et territoires, qui militent en faveur des droits humains des personnes ayant des orientations sexuelles, des identités et des expressions de genre, ainsi que des caractéristiques sexuelles diverses.

Signez la déclaration

Organisations signataires (au 31 mars 2026)

  1. Access to Good Health Nigeria Initiative
  2. Activ’Elles
  3. AG Bildung e.V./IVF Leipzig
  4. Alwan Foundation
  5. Argentina Intersex
  6. Athlete Rights Australia
  7. Asociación Peruana de Personas Intersexuales
  8. Asociación Red de Jóvenes para la Incidencia Política – INCIDEJOVEN
  9. Association of Russian-Speaking Intersex (ARSI)
  10. Best Practices Policy Project
  11. Beyond the Boundary-Knowing and Concerns Intersex
  12. Bi+ Equal
  13. Bi+ Nederland
  14. Bi+ Pride Victoria
  15. BIMBA
  16. Brown Girl Woke
  17. Brújula Intersexual
  18. BuNTes Netzwerk des queeren Sports, Germany
  19. Caminar Intersex
  20. Canadian Women’s Wheelchair Rugby Program – Northern Lights
  21. Centre for Sport Policy Studies
  22. Colombia Diversa
  23. Consortium for Intersectional Justice
  24. Crème de la crème house of fame foundation Nigeria
  25. Direitos humanos Intersexo Angola ( DHIA)
  26. Égale Canada
  27. EPL
  28. Equal Namibia
  29. Equality Australia
  30. European Gay & Lesbian Sports Federation
  31. FairPlay – initiative for antidiscrimination and diversity in sport
  32. FairSquare
  33. Fare Network
  34. Feminist Sport Lab
  35. Festival Nacional Trans de la Cumbia – Barranquilla, Colombia
  36. Football v Homophobia/Transphobia
  37. Football v Homophobia/Transphobia
  38. FSTB – The Association in Support of Transgender Children
  39. Fundación : lilas y lavandas de Bogotá, Colombia .
  40. Fundacja Interakcja, Polska (Interaction Foundation, Poland)
  41. Gamut 1
  42. Gendered Intelligence
  43. GIN SSOGIE
  44. Global Alliance For Queer Leaders (GAQL)
  45. Haus of Khameleon
  46. Helen Lenskyj Research
  47. Hiduru
  48. Humans of Sport
  49. IGLYO – The International LGBTQI Youth & Student Organisation
  50. ILGA World
  51. Inter Solidarity
  52. interACT: Advocates for Intersex Youth
  53. InterAction Switzerland (Swiss intersex association)
  54. Interdisciplinary Centre for Ethics, Regulation and Integrity in Sport, KU Leuven
  55. International Commission of Jurists (ICJ)
  56. International Planned Parenthood Federation
  57. International Research Center for Sport and Gender Equality (SGE), Seijo University
  58. International Women’s Development Agency (IWDA)
  59. Intersex Danmark
  60. Intersex Greece
  61. Intersex Sverige
  62. IntersexEsiste Aps (Italy)
  63. IntersexUK iUK
  64. Intersukupuolisten ihmisoikeudet ISIO ry
  65. Just Futures Collaborative
  66. Just.Equal Australia Inc
  67. Las Polas
  68. LEAP Sports Scotland
  69. Lex Athleta
  70. LSVD+ – Federation Queer Diversity
  71. MANODIVERSA
  72. MOSAIC, MENA Organisation for Services Advocacy Integration and Capacity Building
  73. Moving The Goalposts
  74. Nakoon – Lebanon
  75. National Women’s Law Center
  76. Nguvu Collective
  77. NNID Foundation, Netherlands expertise center for sex diversity
  78. Oceania Pride
  79. One Future Collective
  80. Organisation Intersex International Europe e.V. (OII Europe)
  81. Organisation Intersex International Germany e.V. (OII Germany)
  82. Orgullo Ecatepec A.C
  83. Oui Pour La Vie
  84. Outright International
  85. Outsport Network – AiCS LGBTI
  86. Pan Idræt Denmark
  87. Plataforma nacional ConGnero (Colombia)
  88. Pratyay Gender Support
  89. Pride and Sports Netherlands
  90. Pride Cup
  91. Pride House International
  92. Pride In Touch CIC
  93. Pride Sports
  94. Profamilia
  95. Proud Parents Greece
  96. Proud2Play
  97. Proyecto Hortensia
  98. Queer Kids International
  99. Queer Women Leaders Uganda (QWLU)
  100. Queer WorX
  101. Queer Youth Group
  102. Quimera
  103. Rainbow Afghanistan
  104. ReportOUT
  105. Right Side HRD NGO
  106. Savie ASBL NGO LGBTQ DRC
  107. SAWASF
  108. Seitenwechsel Sportverein für FrauenLesbenTrans*Inter* und Mädchen e. V.
  109. Sentiido
  110. Sex og Politikk (IPPF Norway)
  111. Sexuality Policy Watch
  112. South Asia Transgender Network
  113. Spectrum
  114. Sport & Rights Alliance
  115. Sports Media LGBT+
  116. Talay’an Mena Organization
  117. Te Tiare Association Inc
  118. TGEU — Trans Europe and Central Asia
  119. The Collective Asé
  120. The Diversity Storr
  121. The Flying Bats Football Club
  122. The Gender Lab
  123. The Inclusion Playbook
  124. The Kolanut Collective (TKC)
  125. To Better Understand, Inc.
  126. Tonga Leitis Association
  127. Trans Affirmative Action Guild (TAAG)
  128. Transathlete
  129. Transboys Spain (Asociación de hombres Trans)
  130. Transfamily Incorporated
  131. Transgender Netwerk
  132. Tuvalu Akanda Alliance
  133. Urgent Action Fund for Feminist Activism
  134. USARPA15s
  135. VIMÖ – OII Austria
  136. We Trans Pride Toronto
  137. Women Deliver
  138. Women Win
  139. Youth for Change Network (YCN)

Un univers de
données sur la diversité est
à portée de clic

Ilga World Database Map.