LGBULLETIN #175 – DOS SEMANAS EN LAS NOTICIAS LGBTI (23 DE OCTUBRE – 5 DE NOVIEMBRE DE 2020)

Estados Unidos: la Corte Suprema se pronunciará sobre el caso del «derecho a la discriminación»

La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos de permitir que las agencias y empresas discriminen a las familias diversas, un caso que podría afectar a muchas personas en el país.

El caso fue presentado por una agencia católica de cuidados de crianza que demandó a la ciudad de Filadelfia en 2018, cuando dejó de referir niñes al grupo después de enterarse de que se negaban a aceptar parejas del mismo sexo como adoptantes. Todos los tribunales inferiores fallaron a favor del municipio, rechazando el reclamo de la agencia de estar constitucionalmente exenta del requisito de no discriminación. Ahora, el caso llegó a la Corte Suprema y les activistas LGBT están pidiendo a les jueces que confirmen las sentencias anteriores.

El impacto en las comunidades LGBT podría ser severo y afectar a más personas que a les aspirantes a xadres adoptivos. “Permitir que las agencias de cuidado de crianza discriminen a las parejas del mismo sexo que buscan ser un hogar de crianza envía un mensaje claro a les jóvenes LGBTQ de que hay algo inaceptable sobre quiénes son y que no son iguales ante la ley. También les expone a daños debido a la falta de espacios en hogares familiares que probablemente satisfagan sus necesidades ”, dijo M. Currey Cook, Consejero y Director del Proyecto de Jóvenes en Cuidado Fuera del Hogar en Lambda Legal. Además, señaló que están «desproporcionadamente representades en el cuidado de crianza en comparación con sus pares no LGBTQ, en gran parte debido al rechazo de sus familias».

Pero no serían les uniques en peligro, dijeron les activistas. Permitir que las agencias que tienen contratos con el gobierno discriminen por motivos de creencias religiosas podría poner en peligro el bienestar, la salud e incluso la vida de las personas mayores LGBT. “Debido a la mayor probabilidad de aislamiento y alienación del origen de las familias y toda una vida de experimentar discriminación y problemas de salud, les adultes mayores LGBTQ deben depender de una red de cuidadores y proveedores de servicios”, escribió Lambda Legal en una declaración reciente. “Gran parte de esta red brinda servicios y atención a través de subvenciones y contratos con el gobierno. La mayoría de los servicios de los que dependen les adultes mayores son ofrecidos por agencias religiosas”.

Perú: La Corte Constitucional rechaza la solicitud de reconocimiento del matrimonio entre dos hombres

El matrimonio igualitario se ha topado con un obstáculo en Perú, donde la Corte Constitucional rechazó una solicitud para reconocer un matrimonio entre dos hombres.

El fallo se produjo más de dos años después de que la Corte celebró la audiencia pública en junio de 2018 sobre el caso de Óscar Ugarteche contra el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC). El demandante informó que RENIEC había rechazado su solicitud de reconocimiento de su matrimonio registrado en México. Según los informes, se argumentó que el matrimonio sólo puede ser «entre un hombre y una mujer». Ahora, la Corte Constitucional falló a favor del RENIEC, dejando a miles de parejas sin protección legal.

Perú está obligado por una decisión de 2018 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que indicó que todas las parejas deben tener garantizadas las mismas protecciones y derechos legales, incluido el derecho al matrimonio.

“Este fallo es un retroceso hacia la igualdad de derechos en el Perú”, dijo Ugarteche, quien también es uno de los fundadores del Movimiento Homosexual de Lima ( MHoL ). “Ha sido un camino largo y tormentoso, uno que continúa desde que [la activista franco-peruana de 1800] Flora Tristan luchó sin éxito por el reconocimiento del matrimonio de sus padres en Francia. Mi lucha continuará ahora en el extranjero”.

Australia: Según informes, en un caso histórico de delitos de odio la policía de Nueva Gales del Sur habría destruido documentación.

El cierre de un caso histórico de delitos de odio que ocurrió hace más de 30 años podría retrasarse ya que, según los informes, la policía de Nueva Gales del Sur puede haber destruido documentos clave.

Alan Rosendale fue atacade en 1989, al parecer golpeade por un grupo de cuatro a seis hombres. Une testigue denunció a la policía, incluida la matrícula del coche que habían utilizado les atacantes. Según se informa, esta matrícula pertenecía a un coche de policía sin distintivos, lo que pone en cuestión si les agentes de policía habían estado involucrades en la agresión. Después de más de 30 años, Gavin Vance, un presentador de radio voluntario comunitario, comenzó a trabajar con Rosendale para buscar un cierre para todes les involucrades en el caso.

El mes pasado, cuando fueron a visitar la Comisaría de Policía para examinar documentos relevantes, encontraron que las listas de esa noche habían sido destruidas. Según los informes, cuando ocurrió el crimen, la autoridad de retención y eliminación permitió la destrucción de las listas de servicio después de 20 años, lo que significa que esos documentos «habrían sido programados para su destrucción en 2009».

Macedonia del Norte vuelve a adoptar la ley contra la discriminación

El parlamento de Macedonia del Norte adoptó la Ley contra la discriminación con 69 votos a favor, luego de que el Tribunal Constitucional la derogara a principios de este año, dejando a las personas LGBTI y otros grupos marginados sin protección legal.   

La primera aprobación de la ley marcó una gran victoria tras la incansable labor de les activistas LGBTI, ya que prohibió explícitamente la discriminación por orientación sexual e identidad de género por primera vez en la historia del país.

Ahora, les activistas piden un procedimiento transparente e inclusivo para elegir a les miembres de la Comisión contra la Discriminación. “El siguiente paso, que debe darse lo antes posible, es el lanzamiento del proceso para la formación de una nueva Comisión Antidiscriminación, profesional e independiente”, dijo el Comité de Helsinki para los Derechos Humanos.

La capital de Filipinas aprueba una ordenanza contra la discriminación

La ciudad de Manila ha firmado una ordenanza contra la discriminación (ADO) que prohíbe «todas y cada una de las formas de discriminación» por motivos de orientación sexual, identidad de género y expresión de género.

La “Ordenanza de protección LGBTQI de Manila de 2020” incluye protección en el empleo, la atención médica, la educación, contra los insultos verbales y escritos, en el acceso a los servicios y también prohíbe el discurso de odio. La ADO ordena la creación de un Consejo de Desarrollo y Sensibilidad de Género, con la tarea de facilitar y ayudar a las víctimas del estigma y la discriminación a acceder a representación legal y asistencia psicológica. También prevé el establecimiento de baños de género neutro en todos los lugares de la ciudad.

“Basándonos en la experiencia, sabemos que una ley no acabará con la discriminación y la violencia LGBTQI, pero puede permitir el acceso a la justicia para las personas que buscan reparación. La lucha no ha terminado”, afirmó Naomi Fontanos de GANDA Filipinas.

Manila es el último gobierno local del país en adoptar una disposición similar. La ordenanza entró en vigor cuando les activistas presionaron por una ley nacional contra la discriminación en una campaña realizada en las redes sociales que fue promovida con los hashtags #PassADBNow y #SOGIEEqualityNow.

Sudáfrica: les agentes ya no pueden negarse a celebrar las uniones entre personas del mismo sexo

Les oficiales de matrimonio empleades por el gobierno sudafricano ya no pueden negarse a solemnizar las uniones entre personas del mismo sexo. El presidente Cyril Ramaphosa promulgó el proyecto de ley de enmienda de la unión civil, eliminando la disposición que permitía a les oficiales matrimoniales (empleades por el gobierno a través del Ministerio del Interior) negarse a rechazar el servicio debido a sus objeciones religiosas o morales personales. El proyecto de ley también requiere que el ministro del Interior se asegure de que haya un agente matrimonial oficial disponible en cada oficina del Departamento del Interior.   

“Muchas parejas enfrentaron discriminación en las oficinas de Asuntos Internos y algunas parejas también se vieron obligadas a viajar a otras provincias porque les oficiales de matrimonio se negaron a celebrar sus uniones”, comentó Roché Kester, gerente de delitos de odio de OUT. “Esta es una victoria definitiva para la comunidad LGBTI y un testimonio de que cuando la comunidad se une, se pueden lograr grandes cosas para promover los derechos y denunciar la injusticia discriminatoria”.

«Continuaremos monitoreando si las parejas del mismo sexo tienen dificultades en las oficinas de Asuntos Internos y tomaremos las medidas necesarias para garantizar que se cumplan las disposiciones de la Ley de Enmienda de la Unión Civil», agregó Kester.