LGBULLETIN #172 – LA SEMANA EN LAS NOTICIAS LGBTI (2-8 DE OCTUBRE DE 2020)

Argentina: La Corte de Casación se niega a reconocer como crimen de odio el asesinato de la activista Diana Sacayán.

Al no reconocer como un crimen de odio el asesinato de la activista Diana Sacayan, la Corte de Casación ha retrocedido ante los avances que se habían obtenido.

A pesar de haberse confirmado la sentencia de prisión perpetua, la decisión anuló un aspecto histórico de la sentencia de 2018, que había considerado el delito como un acto de violencia de género y había incluido el odio por motivos de identidad de género entre sus circunstancias agravantes.

Diana Sacayán con solo 39 años fue asesinada en octubre de 2015. La activista travesti  estuvo entre les impulsores de la ley para establecer cupos laborales en el sector público para personas trans. En ese momento, era miembro del Movimiento Antidiscriminatorio de Liberación (MAL) y representante suplente del entonces Secretariado Trans en el Directorio de ILGA Mundo.

Tres años después, un hombre de 25 años fue condenado a cadena perpetua por el delito. La sentencia había sido considerada histórica: “El asesinato de una persona travesti nunca había dado lugar a un juicio en el que se reconociera la identidad de género de la víctima entre los motivos del delito”, explicó la parte demandante. “También existen unos pocos casos de asesinatos de personas travestis que han llegado a juicio, y solo se ha dictado sentencia en cuatro de esos casos”. Según los informes, el término travesticidio nunca se había utilizado en los tribunales de América Latina antes de este caso.

Sin embargo, dos años después, la Casación argumentó que no hay evidencia que demuestre que el asesinato haya sido un crimen de odio, una decisión que ha conmocionado a muches en todo el país. Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de Mujer, Género y Diversidad, manifestó que “Acciones similares muestran la falta de perspectiva de género en la administración de justicia. Hay una necesidad urgente de cambio”.

Estados Unidos: jueces de la Corte Suprema renuevan ataque al fallo sobre matrimonio igualitario

Las organizaciones de derechos humanos han calificado de «amenaza inminente» a las declaraciones de dos jueces conservadores de la Corte Suprema que han sugerido abiertamente que Obergefell v. Hodges, el fallo histórico de 2015 que permitió que el matrimonio igualitario se haya convertido en una realidad en los Estados Unidos, debería ser anulado.

El comentario se produjo cuando la Corte Suprema decidió no revisar una decisión de la corte de apelaciones ante el caso presentado por Kim Davis, la funcionaria que se había negado a otorgar licencias de matrimonio a dos parejas del mismo sexo.

Sin embargo, en un comunicado sobre esta esa decisión, el juez Clarence Thomas y el juez Samuel Alito argumentaron que “la Corte (Suprema) ha creado un problema que solo ella puede solucionar. Hasta entonces, Obergefell seguirá teniendo «consecuencias desastrosas para la libertad religiosa».

El comentario generó preocupación e indignación por parte de organizaciones de derechos humanos, que lo calificaron como una «guerra contra los derechos LGBTQ y el matrimonio igualitario«, y señalaron cómo el posible nombramiento de Amy Coney Barrett para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg en la Corte Suprema podría impulsar su tendencia  a posiciones más conservadoras .

“La Corte podría disolver significativamente lo que representa el matrimonio igualitario para las parejas LGBTQ en todo el país”, comentó el presidente de la Human Rights Campaign, Alphonso David. “Desde la eliminación de los derechos como las visitas al hospital y la toma de decisiones médicas en centros médicos afines a una religión hasta el otorgamiento de permisos a las empresas para discriminar a las parejas LGBTQ, un matrimonio “de segunda categoría” (localmente apodado “matrimonio de leche desnatada”, por la expresión utilizada por la jueza Ruth Bader Ginsburg en la audiencia del caso sobre la ley DOMA) tendría un efecto devastador en la capacidad de nuestra comunidad para vivir libre y abiertamente. Nuestro amor es válido, nuestro amor es igual de digno y nuestros derechos deben serlo».

(contenido sensible: violencia) Bulgaria: Un grupo de adolescentes ha sido agredido en un parque por compañeros en asalto homofóbico

Un grupo de estudiantes de 14 y 15 años ha atacado violentamente a un grupo de compañeros en un parque público de la ciudad de Plovdiv, violentandolos por su  orientación sexual.

Según los informes, estos jóvenes  afirmaron haber organizado la redada para “limpiar el parque de la ciudad”, grabar y publicar el video  en redes sociales. Al principio, un grupo de niñes fueron hostigades  e insultades violentamente. Les atacantes  procedieron a arrojarles huevos y a golpearlos. La policía llegó tarde para intervenir, según comentarios en las redes sociales. La fiscalía local se ha comprometido a investigar, pero hasta ahora no ha llegado ningún comentario del alcalde de Plovdiv ni de les funcionaries del gobierno. Según los informes disponibles, se han organizado otras redadas similares en otras ciudades de Bulgaria, pero hasta el momento no han surgido informes de incidentes.

Lo más preocupante es que el incidente de Plovdiv ocurrió solo unos días antes del aniversario del asesinato homofóbico de Mihail Stoyanov , un estudiante de 25 años que fue asesinado en un parque público de Sofía en 2008. También en ese caso, en ese entonces, les asesines habían hablado de su voluntad de «limpiar el parque» de hombres que percibían como homosexuales.

“Lamentablemente, una agresión tan organizada no nos sorprende: solo demuestra porqué es tan importante hablar de odio, extremismo y radicalización contra la diversidad, especialmente en las escuelas”, comentó en las redes sociales la organización de derechos humanos Single Step. «Condenamos enérgicamente cualquier acto de este tipo y continuaremos trabajando para educar a les jóvenes y abordar problemas como el discurso de odio y el acoso escolar».

Aotearoa Nueva Zelanda: Las organizaciones Queer enumeran demandas clave al gobierno entrante y el partido gobernante promete prohibir las “terapias de conversión” si es reelegido.

Unos días antes de las próximas elecciones generales, los partidos políticos de Aotearoa Nueva Zelanda están respondiendo a las cuestiones planteadas por once organizaciones LGBTI, que han unido fuerzas para emitir una lista de peticiones clave al gobierno entrante.

Muchas de las organizaciones involucradas tienen un fuerte enfoque en los problemas de la juventud y han rebautizado acertadamente el nombre del grupo de trabajo Colectivo Arco Iris del Sector Juvenil. Sus demandas, que se enviaron a la Red Parlamentaria Rainbow junto con los actuales Ministros de Salud, Estadística y Educación, incluyen la introducción de un modelo de consentimiento informado para la atención médica que afirma el género, la prohibición de las ‘terapias de conversión’, una estrategia nacional de salud mental y viviendas de emergencia para jóvenes LGBTI entre otros.

«Las comunidades de la diversidad sexual y de género se ven afectadas de manera desproporcionada por la discriminación en Aotearoa y, por lo tanto, se encuentran en desventaja en los lugares de trabajo, los entornos de atención médica y las escuelas», dijo Tabby Besley, directora general de InsideOUT. «Aún queda trabajo por hacer para lograr los derechos humanos de las personas trans, no binarias y neozelandeses intersex y para proteger a nuestras comunidades de situaciones como las ‘terapias de conversión’. Nuestro colectivo quisiera ver más partidos políticos tomando una posición en apoyo a la causa».

Entre las respuestas de los partidos a estas solicitudes, uno fue noticia en todo el mundo: en caso de reelección, el Partido Laborista ha prometido prohibir las «terapias de conversión», recibiendo reacciones encontradas por parte de otros partidos. La promesa de prohibir tales ‘tratamientos’ desacreditados y poco científicos fue una de las promesas incluidas en la plataforma recientemente lanzada por el partido sobre políticas de diversidad.

Japón: político es criticado al afirmar que la educación de la diversidad en las escuelas conduciría a que «no haya más niñes»

Un político local ha sido cuestionado y criticado  en todo el país por afirmar que, en caso de que se requiera que las escuelas enseñen a les estudiantes sobre las familias diversas y cuestiones LGBTI, el distrito central de Tokio dejaría de existir.

“Si las lesbianas y los gays se propagan (…) por completo, no tendremos residentes, esto significa que no habrá niñes”, dijo Masateru Shiraishi, presidente del Comité de Bienestar social del distrito Adachi, durante un debate sobre el proyecto de ley.

Cuando un periódico le pidió que aclarara su posición, también declaró que «si las personas LGBT son el enfoque principal, les niñes perderán el sentido y necesidad de tener y criar más hijes en el futuro».

Sus declaraciones han causado indignación hasta el punto de recibir una advertencia tanto del presidente de la asamblea como de su propio partido. Las organizaciones de derechos humanos también han criticado al político: «La población LGBT no aumenta ni disminuye debido a la educación», dijo Yuichi Kamiya, secretario general de la Alianza Japonesa para la Legislación LGBT, pidiendo a Shiraishi que deje el cargo o se retracte de sus comentarios.

La contrarreacción en las redes sociales también fue instantánea contra los comentarios de Shiraishi y fueron condenados como un discurso de odio que debería ser suficiente para retirarlo de un cargo público.

Kenia: la Corte ordena al fiscal que se dirija a mujer trans según su identidad de género

Un tribunal de la ciudad de Eldoret, Kenia, ordenó a la fiscalía que deje de referirse a una mujer trans por su nombre registral y que respete su identidad de género  mientras se tramita su caso.

La mujer se enfrenta actualmente a juicio al  estar acusada de haber obtenido de forma fraudulenta documentos de registro en 2015. Sin embargo, durante el proceso, la fiscalía ha continuado dirigiéndose a ella tanto con su nombre como con su apellido registral, algo que el abogado defensor comparó con la tortura psicológica hasta que el juez emitió un claro llamado a respetar su identidad de género.

Como señala el Informe de Mapeo Legal Trans de ILGA Mundo, la ley de Kenia no criminaliza explícitamente a las personas trans y de género diverso, pero aún se utilizan una serie de disposiciones para atacarlas. En 2019, por ejemplo, la mujer que actualmente está siendo juzgada fue arrestada y acusada de “hacerse pasar por mujer”, y se han reportado múltiples casos similares en todo el país.