LGBULLETIN #154 – DOS SEMANAS EN LAS NOTICIAS LGBTI (3-16 ABRIL DE 2020)

Esta es una breve selección de noticias mostrando como el Covid-19 está afectando las comunidades LGBTI en todo el mundo. Comparte más historias en [email protected]

En el mundo

ONUSIDA condena el mal uso y abuso de los poderes de emergencia para atacar a las poblaciones marginadas y vulnerables

GATE publica una lista de fondos de emergencia Covid-19

Norteamérica

Jefe de la policía de Florida afirmó supuestamente que murió un oficial por Covid-19 porque era gay

Conozca a les drag queens que asumieron el último reto de la costura – hacer equipamientos de protección para les trabajadores de la salud

África

El refugio del Orgullo de Ciudad del Cabo pide ayuda durante el cierre

América Latina y el Caribe

Encuesta chilena evalúa el impacto de Covid-19 en nuestras comunidades

Europa y Asia Central 

Grupo LGBT+ presenta demanda contra figura religiosa ucraniana que asocia el coronavirus al matrimonio igualitario

Ex Primer Ministro de Irlanda Leo Varadkar reanuda la práctica médica en medio a la crisis

Campañas ILGA

ILGALAC

ILGA-Europe

ILGA World

Polonia: Parlamento debate leyes regresivas sobre el aborto y la educación sexual durante el cierre nacional

El Parlamento polonés ha optado por debatir dos proyectos de ley controvertidos que restringen el acceso al aborto y la educación sexual inclusiva mientras que se sigue el cierre del país durante la pandemia de Covid-19 en curso.

Inicialmente introducidos en 2018 y 2019, los dos proyectos fueron recibidos por amplias protestas, lo que retrasó su adopción. Algunes activistas ahora temen que el gobierno intente pasar la legislación durante el cierre cuando no imposible al público movilizarse y reunirse.

«Dado su historial de socavar el estado de derecho, es apropiado que el gobierno se mueva para aprobar leyes abusivas cuando las manifestaciones públicas que han cumplido con estas leyes antes están prohibidas», dijo Hillary Margolis, investigadora principal de derechos de la mujer en Human Rights Watch.

El proyecto de ley «Detener el aborto» restringe aún más el ya limitado acceso a los abortos, que en Polonia actualmente sólo se permiten en casos de violación, peligro para la vida o la salud de la madre, o cuando hay daños graves para el feto. Esta última categoría se suprimirá en el marco del proyecto de ley, lo que significa que los fetos con pocas probabilidades de sobrevivir tendrán que ser llevados a término. Les activistas de toda la región han denunciado esto como una violación de los derechos reproductivos, aunque el Presidente Andrzej Duda ha declarado su apoyo a esta medida.

El proyecto de ley “Detener la pedofilia” criminalizaría “todo aquel que promueva o apruebe la realización de una relación u otra actividad sexuales por parte de un menor”, aunque grupos de incidencia lo han criticado por su potencial de socavar una educación sexual comprehensiva y las discusiones sobre asuntos LGBTI.  El grupo de incidencia local, Kampania Przeciw Homofobii (KPH), ha declarado que el proyecto es soportado por un grupo de religioses fundamentalistas que han vinculado las identidades LGBTI a la pedofilia en campañas anteriores.

KPH añadió que, a pesar de las actuales restricciones a la circulación y a las reuniones en Polonia, las comunidades ya protestan a mudanza de sus balcones, mientras salen a comprar comida, y en línea.

“Tenemos estado y estaremos listes para actuar,” dijeron. “¡Autoridades, les estamos vigiando!”

CIDH declara Perú responsable por tortura y discriminación anti-LGBTI

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha declarado el gobierno peruano responsable por la violación de los derechos de una mujer trans que fuera ilegalmente detenida y agredida por la policía en 2008.

La policía detuvo la mujer – que, en esa época se autoidentificaba como un hombre gay –, la agredió sin causa debido a su identidad, y después la violó y la torturó. Al ser puesta en libertad, la víctima presentó una denuncia contra los autores, aunque su caso fue desestimado, lo que la obligó a dirigirse a la CIDH para obtener reparación.

Declarando el ataque un crimen de odio, la CIDH también concluyó que el estado “no actuó con la debida diligencia para investigar la tortura sexual, violando los derechos a las garantías y a la protección judicial,” y ordenó al gobierno de Perú a adoptar medidas de amplio alcance para ofrecer una protección mejor a los derechos de las personas con orientaciones sexuales e identidades de género diversas.

Esta es la primera vez que la CIDH ha considerado un caso de tortura discriminatoria, lo que se celebra como una grande victoria para les defensores de derechos humanos en la región.

“Esto fallo es extremadamente significante porque establece muy claramente las obligaciones de los Estados de proteger las personas LGBTI contra los actos de violencia basados en prejuicio motivado por la orientación sexual y la identidad de género,” dijo Chris Esdaile, Asesor Jurídico de REDRESS, la organización que ha prestado asistencia jurídica a la víctima. “Proporciona parámetros clave para identificar si la tortura se ha cometido por motivos discriminatorios, así como criterios importantes para que las autoridades investiguen estos casos efectivamente.”

Estados Unidos: EUA relaja restricciones de donación de sangre por HSH, aunque la confusión entre les donantes permanece

La Administración de Alimentos y Drogas (FDA) ha anunciado la reducción del período de aplazamiento de la donación de sangre de un año a tres meses para los hombres que tienen sexo con hombre (HSH), les personas con tatuajes, les viajeres de regiones con alta prevalencia de malaria, y las mujeres que han tenido contacto sexual con HSH, citando a los “retos sin precedentes al suministro de sangre de los EE.UU.» durante la pandemia del coronavirus. Esto significa que les gays, bisexuales, y otros HSH ya no necesitarán abstenerse del sexo durante todo el periodo de doce meses para ser elegibles para donar sangre.

Sin embargo, informes recientes indican que varios hombres gays y HSH siguen siendo rechazados por los servicios de donación de sangre a pesar de la FDA ter declarado que se podría adoptar la nueva política con “efectos inmediatos”. Un donante potencial en California dijo: “No tuve relaciones sexuales en los últimos tres meses,” pero “la computadora rechazó mi elegibilidad para donar y me dijeron que ‘tienes que permanecer abstinente de sexo con otros hombres por al menos un año para ser elegible para donar.’”

“Estaba tan molesto,” dijo otro hombre en Nueva York sobre su experiencia. “Realmente quiero ser capaz de contribuir para ayudar alguien y ahora básicamente publican mensajes diciendo que necesitan sangre y que se la queda corta. Pero, al final, me enviaron a casa.”

Los servicios de donación de sangre de todo el país han declarado que estos y otros aplazamientos se deben a que no han recibido los formularios de solicitud enmendados, y no han tenido tiempo para capacitar la equipe y actualizar sus procedimientos. Linda Goelzer, la portavoz de un de estos centros en Dallas, Texas, dijo que es “injusto” culparlos por los retrasos cuando «todos los centros de transfusión sanguínea del país han abogado por estos cambios».

“Tenemos que repasar algunos protocolos muy rigurosos para hacer estos cambios para que podamos, todavía, mantener la seguridad en el suministro de sangre y en el proceso,” dijo Coulzer. “Cuando la FDA dijo ‘inmediatamente’, esto significa algo totalmente diferente en nuestro mundo. Se necesita cerca de tres meses para implementar estas cosas, pero [la FDA] confía en nosotros para comunicarlo al público.”

Australia: las limitaciones a la donación de sangre para los HSH se aflojarán, a la espera de la aprobación del gobierno

La Administración de Bienes Terapéuticos (TGA) en Australia ha revisado formalmente su política sobre el periodo de exclusión para la donación de sangre de doce meses para tres para los hombres que tienen relaciones sexuales con hombres (HSH), les trabajadores sexuales, y les donantes que han tenido contacto sexual con grupos de “alto riesgo”.

Anteriormente cualquier HSH que deseara donar sangre tendría que abstenerse del sexo con otros hombres por un año para ser elegible, debido al temor de la transmisión del VIH. Sin embargo, antes que la nueva política pueda ser implementada por la Cruz Roja Australiana Lifeblood, la agencia de donación de sangre del país, la decisión necesitará ser aprobada por la Mancomunidad, los gobiernos de los estados y territorios.

“Esta decisión es un avance importante que alinea mejor la política de donación de sangre en Australia con la evidencia científica,” dijo Darryl O’Donnel, el CEO de la Federación Australiana de las Organizaciones de SIDA (FAOS). “Esta decisión nos armoniza con naciones comparables como Canadá, y el Reino Unido.”

Sin embargo, varios grupos, incluso la FAOS, han cuestionado la razón de excluir de la política a los hombres que usan a la profilaxis previa a la exposición (PrEP) y otros medicamentos que previenen el VIH, mientras que otros han criticado al nuevo periodo de exclusión de tres meses, dado que raramente se pide a les donantes heterosexuales sexualmente activos que se abstengan del sexo de esa manera.

El portavoz del grupo local LGBTIQ just.equal, Rodney Croome, ha dicho que el periodo de tres meses “no aumentará significativamente la cantidad de sangre segura disponible para transfusión,” y que el sistema debería atender a las circunstancias individuales. “Instamos a la TGA y al servicio de la Cruz Roja Australiana Lifeblood a adoptar una nueva política de escrutinio de todes les donantes que considere la seguridad de su actividad sexual en vez del género de su pareja sexual.”

Indonesia: La Policía no acusará de asesinato al grupo que quemó viva a una mujer trans

La policía en Indonesia ha dicho que no traerá acusaciones de asesinato contra un grupo de hombres que agrediera a una mujer trans antes de encharcarla con petróleo y quemarla. En cambio, las autoridades les acusarán de agresión agravada, cuya pena máxima es de doce años.

Budhi Herdi Susianto, el jefe de la policía de Yakarta Septentrional dijo que la víctima había sido acusada de hurto pero que el grupo no tendría la intención de quemarla. Sin embargo, une amigue de la mujer ha alegado que se lo habían premeditado.

Usman Hamid, el representante indonesio de la Amnistía Internacional, ha criticado la respuesta ‘mediocre’ de la fuerza policial, diciendo que “la policía necesita tomar acciones de investigación imparciales e independientes. No se pueden actuar como abogados de los perpetradores.”

“Todavía, seguimos manteniendo que lo que los sospechosos hicieron fue llevar a cabo un asesinado vil,” añadió Usman.

Organizaciones de toda la región han celebrado memoriales y vigilias a la luz de las velas para la mujer y siguen pidiendo una mayor acción por parte de las autoridades.

“Su muerte debería ser un recordatorio a muches indonesies de que las mujeres trans merecen justicia e igualdad de derechos,” dijo Andreas Harsono, un investigador de Human Rights Watch. Harsono añadió que el incidente es un indicativo de la creciente hostilidad contra las personas LGBT en Indonesia.

Sudáfrica: caso de discurso de odio homófobo de 2008 será decidido en la Corte Constitucional

La Corte Constitucional de Sudáfrica ha programado el juicio final de un caso de supuesto discurso de odio del ex periodista John Qwelane, que ha provocado debates en todo el país durante doce años. En 2008, Qwelane ha publicado un artículo de opinión intitulado de ‘Call me names, but gay is not okay’, en lo que comparó la actividad sexual entre personas de mismo sexo con la zoofilia y exhortó a les políticues a remover la disposición sobre la igualdad de orientación sexual de la constitución.

Después que la denuncia fuera presentada por la Comisión de Derechos Humanos de Sudáfrica (SAHRC), Qwelane fue considerado culpable de discurso de odio y de violar la Ley de Promoción de la Igualdad y Prevención de la Discriminación Injusta (PEPUDA).

Sin embargo, en 2019, la Corte Suprema de Apelaciones de Sudáfrica declaró la PEPUDA ‘vaga’, y afirmó que la ley infringía el derecho a la libertad de expresión de las personas. El fallo contra Qwelace fue derrocado y el Parlamento ordenó la modificación de la ley para armonizarla con los derechos constitucionales. Así el caso fue referido por la Corte Constitucional, que lo examinará el 7 de mayo.

Los abogados de Qwelane arguyen en la petición presentada a la Corte Constitucional que, según la legislación vigente, no se podría considerar el artículo como discurso de odio ya que no incita “la violencia o daño contra el grupo” y que “solo el dolor o la ofensa no lo es suficiente.”