Con o sin la ONU, sonarán nuestras voces repetidas veces hasta que nuestra existencia y nuestros derechos sean reconocidos

Entrevista con Flamer-Caldera de Rosanna y Kursad Kahramanoglu, Co-Secretarios Generales de la ILGA.

Después que el texto fuera presentado por primera vez en 2003, es por segunda vez que la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (UNCHR) pospone el discusión sobre la resolución brasileña... ¿Qué sucedió en Ginebra este año?

Flamer-Caldera De Rosanna: La verdad es que Brasil tomó a todos por sorpresa cuando presentó su resolución sobre orientación sexual en 2003. La mayoría de los países eran muy críticos sobre las posibilidades que fuera aprobado, porque el gobierno brasileño no tenía tiempo de formar un consenso antes de exponer el texto a un voto. Es un tema tan delicado de todos modos; ¡Piense en cómo los derechos sexuales y de las mujeres todavía están en la mesa de discusión después de tantos años de lucha! En 2003, los miembros de la Organización de Conferencias Islámicas pidieron 55 correcciones al texto, haciéndola obviamente imposible de votar. Este año, el proceso entero fue más tranquilo y discreto, aunque estaba claro que éste era uno de los asuntos más calientes del año. Brasil no retiró el texto; simplemente propuso que la discusión sea pospuesta hasta el año próximo. Y nadie se opuso al aplazamiento. ¡La decisión fue tan deprisa que paso casi inadvertida en el plenario!

Kursad Kahramanoglu: Algunos dicen que Brasil fue dejado solo, sin el apoyo necesario de muchos otros países, aunque la Unión Europea anunció su apoyo con mucha anticipación. El gobierno alemán fue un gran apoyo, por ejemplo. Pero esta resolución simplemente no puede ser solamente una “iniciativa occidental”. Otros declaran que el gobierno del presidente brasileño Lula se hecho hacia atrás para no perjudicar su relación con los países árabes que él planea invitar a un foro económico este otoño. No hay historia oficial, ni explicación simple, por supuesto. Los Naciones Unidas son un foro único, con su propia dinámica; naciones que difícilmente defienden los derechos humanos de las personas de sus propios países lucharán por tener la palabra en Ginebra. Sin embargo, parece que más que luchando por principios, el punto de algunos países es oponerse a otros países, de vengarse por otros temas o de defender los intereses que tienen poco que ver con los derechos humanos.

RFC: La resolución brasileña se presento en una época problemática y se puede fácilmente utilizar políticamente para oponer países seculares a los fundamentalistas. Los Estados Unidos no hicieron ningún movimiento en favor de la resolución; cuando se les pregunto qué posición tomarían si el texto era puesto a votación, dijeron simplemente que entonces seguirían las órdenes directamente de la Casa Blanca.


Los activistas LGBT parecían aliviados este año cuando se anuncio el aplazamiento. ¿Por qué?

RFC: Fue de hecho una victoria porque si la resolución hubiera sido puesta a votación, no había garantía que fuera aprobada. Éramos también conscientes que si era rechazada, habría probablemente quedado fuera de la agenda de la ONU por un número de años.

KK: Este es un proceso de aprendizaje para todos nosotros: por primera vez en su historia, la UNCHR recibió un equipo muy grande de activistas y de ONGs LGBT que venían de todas las partes del mundo. ¡Aparte de conocer el ámbito de trabajo en las Naciones Unidas, también tuvimos que aprender trabajar juntos! Una serie de paneles fue llevado a cabo en de la ONU, y algunos activistas hicieron declaraciones públicas que mencionando la orientación sexual e identidad de género.

RFC: Este año también nos dio la oportunidad de ensanchar nuestras visiones estando en contacto con otros ONGs, incluyendo aquellas que trabajaban en otros movimientos sociales. Nos percatamos que nuestra lucha es parte de una agenda mucho más amplia de derechos humanos.

¿Qué sucedió con la petición de ILGA para apoyar la resolución brasileña?

KK: Todavía está abierta. ILGA fue recibida oficialmente por el Presidente de la Comisión, el embajador australiano Mike Smith. Nuestra intención era entregar la petición, pero también deseábamos ver que sucedía detrás de escena. Parecía ser que éste no era el momento justo de entregar en la petición y decidimos mantenerla abierta por otro año. La petición era de hecho una prueba: no teníamos ninguna idea qué número de firmas podríamos recolectar en un período tan limitado. 45 000 firmas individuales, alrededor de 1000 organizaciones que firmaron en solamente tres meses. Ha sido una buena sorpresa, aunque obviamente no es suficiente. No elegimos los tiempos, pero Brasil nos está dando una oportunidad de unirnos como comunidad global. De alguna manera, esto habla sobre nosotros como movimiento y prueba nuestra capacidad de movilizar a nuestra gente, pero también la audiencia principal en general. Todavía necesitamos que se escuchen nuestras voces el público en general. Desafortunadamente la prensa, incluso los medios de LGBT, no dio mucha cobertura al tema.


¿Cuál fue el logro alcanzado en esta última sesión de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas?

RFC: Para comenzar, el debate todavía esta allí para ser llevado a cabo, y la resolución obliga a muchos países a hacer frente al tema de la diversidad sexual. Cerca de 70 países todavía criminalizan las relaciones del mismo sexo, la mayoría del tiempo como herencia de leyes coloniales. La resolución actúa como invitación de rever y corregir estas leyes. Pero la "orientación sexual" es también un término demasiado nuevo para el foro internacional. A este efecto, la resolución en ejecuciones extrajudiciales, sumarias o arbitrarias, que fue adoptada este año, es también una buena noticia. Pide que los gobiernos investiguen las ejecuciones arbitrarias basadas en argumentos discriminatorios, incluyendo la orientación sexual.
KK: Estoy muy orgulloso y agradecido a los activistas que se nos unieron en Ginebra este año. Hicieron un trabajo excelente con muy pocos recursos. Gracias a ellos, desarrollamos relaciones más cercanas con muchas delegaciones, pero uno de nuestros logros más significativos fue una invitación a una reunión de GRULAC (el grupo de los Países Latinoamericanos y del Caribe en la ONU). Nos dio la oportunidad de pedir oficialmente que co-patrocinen colectivamente la resolución el año próximo. Es un paso muy significativo en el contexto latinoamericano, luego que el Gobierno de Argentina recibiera en Buenos Aires al grupo argentino CHA y a la ILGA el año pasado para conseguir su apoyo a la resolución brasileña.
¿Cuáles son sus planes para este año que viene?

RFC: Necesitamos asegurar que la resolución del año que viene incluya la identidad género, para "educar" al foro internacional sobre un concepto sobre el que no saben absolutamente nada, y elevar su conocimiento sobre las injusticias sufridas por transexuales e intersexuales. La delegación del año que viene debe incluir más transexuales, mas personas que hablen francés, especialmente de África. La visibilidad realmente marca la diferencia; los gobiernos pueden ignorarnos solamente en el grado que no nos vean.

KK: Este año adicional nos da tiempo de hacernos más fuertes. Necesitamos concentrar nuestros esfuerzos en los 53 países que se sentarán el año próximo. Debemos pedirles a nuestros partidarios, especialmente a los países europeos, ser más asertivos; y debemos pedir a Brasil tenga el valor de continuar lo que ha comenzado. Los guantes están fuera; ya no es posible conseguir que la ONU adopte cualquier cosa sin una campaña verdadera en los derechos del LGTB. Especialmente en la temática de la identidad de género, todos los países del mundo que apoyan este derecho humano deben declararlo y no ocultarse uno detrás de otro, o ceder a las presiones internas o internacionales. Esta resolución es solamente un paso hacia nuestra meta principal: conseguir terminar con la discriminación contra las personas LGBT de cualquier parte del mundo. Una vez aprobado, también significara que la ONU podría considerar y específicamente investigar las violaciones de los derechos humanos sobre la base de orientación sexual e identidad de género. El trabajo en la ONU es importante; pero los cambios verdaderos serán realizados en cada país, con la ayuda de todos los activistas que trabajan recíprocamente con los gobiernos locales. No debemos olvidarnos que nuestra lucha esta bien encaminada más allá de la resolución brasileña. Con o sin la ONU, sonarán nuestras voces repetidas veces hasta que nuestra existencia y nuestros derechos sean reconocidos

Traducción: Luis De Grazia & Pedro Anibal Paradiso Sottile